El presidente Gustavo Petro respondió públicamente a las versiones divulgadas por Noticias RCN sobre una presunta deuda superior a los $200 millones que, según la exdirectora del Departamento Administrativo de la Presidencia (Dapre), Angie Rodríguez, habría asumido para cubrir gastos relacionados con el mandatario.
A través de sus redes sociales, Petro cuestionó la manera en que el medio de comunicación está presentando el caso y aseguró que se estaría manipulando la situación de una persona que, según sus palabras, debería recibir protección.
En su pronunciamiento, el mandatario explicó que, desde su inclusión en la lista de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC), no puede utilizar sus tarjetas bancarias. Por esa razón, afirmó que autorizó a Angie Rodríguez para retirar su salario de la entidad bancaria.
Según Petro, durante los últimos cuatro meses Rodríguez dejó intactos esos recursos y asumió el pago de sus gastos corrientes con dinero propio. El jefe de Estado aseguró que ahora cuenta con los soportes que demostrarían la devolución del dinero y el pago de la deuda que se ha convertido en motivo de controversia.
“ Aquí está la prueba de la devolución y el pago de mi deuda”, manifestó Petro en su publicación.
La controversia también involucra una consignación de $120 millones
El pronunciamiento se produce después de que Noticias RCN, en su espacio El Termómetro Político, revelara que la defensa de Angie Rodríguez estaría recopilando facturas, comprobantes de transferencias, conversaciones y otros documentos para respaldar una presunta deuda que superaría los $200 millones.
De acuerdo con la versión divulgada por el medio, los gastos estarían relacionados con tiquetes, hospedajes, viáticos y desplazamientos que Rodríguez habría cubierto por solicitud de Petro, utilizando recursos de su salario, viáticos, comisiones en dólares e incluso préstamos.
Adicionalmente, la exfuncionaria habría reportado una consignación de $120 millones cuyo origen, según la información conocida por RCN, estaría intentando establecer mediante solicitudes ante el banco, la Unidad de Información y Análisis Financiero (UIAF) y la Superintendencia Financiera.
Rodríguez buscaría esclarecer la procedencia de esos recursos y dejar constancia de que, según su versión, no los ha utilizado.
Mientras tanto, Petro insiste en que realizó la devolución correspondiente y cuestiona el tratamiento periodístico que se le está dando al caso. También lanzó fuertes señalamientos contra el medio de comunicación y su propietario, Carlos Ardila.
La controversia deja sobre la mesa dos versiones que deberán contrastarse con los soportes bancarios, las facturas y los documentos que eventualmente sean examinados por las autoridades competentes, encargadas de establecer si existió la deuda, cuál fue su origen y qué ocurrió con la consignación de los $120 millones.
